Atšķirības starp "510214" versijām

No Barikadopēdija
(Set original images)
 
(6 starpversijas, ko saglabājis viens cits lietotājs, nav parādītas)
5. rindiņa: 5. rindiņa:
 
|Page number=3
 
|Page number=3
 
|Original title=Dīvaina preses brīvība
 
|Original title=Dīvaina preses brīvība
 +
|Abstract=Skatīt arī: http://www.barikadopedija.lv/raksti/661306
 
}}
 
}}
 +
{{Source image|articles/510/214/510214.jpg}}
 
{{Written by|Pasaules Brīvo latviešu apvienība (PBLA)}}
 
{{Written by|Pasaules Brīvo latviešu apvienība (PBLA)}}
 +
{{About topic|Baznīca, reliģija}}
 +
{{About topic|Reliģija}}
 +
{{About domain|Reliģija, baznīca}}
 
{{About person|Juris Rubenis}}
 
{{About person|Juris Rubenis}}
 
{{About person|Ēriks Mesters}}
 
{{About person|Ēriks Mesters}}
21. rindiņa: 26. rindiņa:
 
{{About event|E1988082700}}
 
{{About event|E1988082700}}
 
{{About year|1988}}
 
{{About year|1988}}
 +
 
 +
 +
(PBLA IB) 27. aug. ''Padomju Jaunatnē'' bija ievietots māc. Jura Rubeņa raksts par baznīcas un sabiedrības jautājumiem. Pēc tā četras avīzes (''Cīņa, Sovjetskaja Latvija, Pad. Jaunatne ''un ''Sovjetskaja Molodjož'') saņēmušas cirkulāru no LPSR Reliģijas lietu pilnvarotā Kokara-Tropa, kurā norādīts, ka esot gan labi, ja garīdzniekiem dota iespēja presē izteikt savu viedokli, bet slikti esot, ja parādās tādi vārdi kā Juris Rubenis, Modris Plāte, Armands Akmentiņš, jo tie pārstāvot "šķeltniecisku grupējumu" Atdzimšana un Atjaunošanās, kas nostājoties pret archibīskapu Mesteru. Esot vēlams, lai šīs avīzes šo garīdznieku vārdus vispār vairs nepiemin. Māc. J. Rubenis uzsver, ka šis ir ārkārtīgi savdabīgs piemērs tam, kā varas iestādes ar apkārtraksta palīdzību cenšas ietekmēt laikrakstus. </span>

Pašreizējā versija, 2018. gada 7. februāris, plkst. 22.59

[[BL-LA19880912|]]

 

(PBLA IB) 27. aug. Padomju Jaunatnē bija ievietots māc. Jura Rubeņa raksts par baznīcas un sabiedrības jautājumiem. Pēc tā četras avīzes (Cīņa, Sovjetskaja Latvija, Pad. Jaunatne un Sovjetskaja Molodjož) saņēmušas cirkulāru no LPSR Reliģijas lietu pilnvarotā Kokara-Tropa, kurā norādīts, ka esot gan labi, ja garīdzniekiem dota iespēja presē izteikt savu viedokli, bet slikti esot, ja parādās tādi vārdi kā Juris Rubenis, Modris Plāte, Armands Akmentiņš, jo tie pārstāvot "šķeltniecisku grupējumu" Atdzimšana un Atjaunošanās, kas nostājoties pret archibīskapu Mesteru. Esot vēlams, lai šīs avīzes šo garīdznieku vārdus vispār vairs nepiemin. Māc. J. Rubenis uzsver, ka šis ir ārkārtīgi savdabīgs piemērs tam, kā varas iestādes ar apkārtraksta palīdzību cenšas ietekmēt laikrakstus. </span>