9 362
labojumi
Izmaiņas
No Barikadopēdija
Migrate data to 'Written by' and 'About domain' templates
{{Newspaper Article
|Article in=Padomju Jaunatne
|Published on=1989/12/14
|Issue number=238
|Page number=1
|Original title=Otrdien
|Source file=paja1989n238_001_04
}}
{{Written by|Andrejs Cīrulis}}
{{About topic|Anatolija Gorbunova politiskā darbība}}
{{About domain|Politika}}
Maskavā PSRS Tautas deputātu kongresā tika izskatīts jautājums par to, vai nepieciešams apspriest jautājumu par PSRS Konstitūcijas sesto pantu. Balsošanas rezultātā 839 deputāti bija «par» un 1138 – «pret», atturējās 56, bet vispār kopā balsoja 2034 deputāti. Sniedzam ieskatu mūsu delegācijas attieksmē par šo jautājumu.
1. V. Avotiņš – par
'''2. V. Alksnis – pret'''
3. I. Bišers – par
4. G. Blūms – par
5. J. Bojārs – par
6. V. Bresis – par
7. A. Bruss – par
8. J. Vagris – pret
9. J. Vanags – par
10. A. Vilcāns – par
11. M. Vulfsons – par
12. J. Geiba – par
13. A. Gorbunovs – par
14. E. Grinovskis – par
15. A. Dambis – par
16. A. Dandzbergs – par
17. J. Zaķis – par
18. I. Zariņš – par
19. D. Īvāns – par
20. E. Inkēns – par
21. A. Kalniņš – par
22. A. Kauls – par
23. I. Ķezbers – par
'''24. A. Klaucēns – pret'''
25. V. Klibiķe – '''atturas'''
26. M. Kosteņecka – par
'''27. V. Krūmiņš – pret'''
'''28. F. Kuzmins – pret'''
29. R. Kukaine – pret (kļūda, R. Kukaine uzrakstījusi iesniegumu, lai pārreģistrētos – viņa balsoja par)
30. G. Kurdjumovs – par
31. U. Laucis – par
32. A. Ločmelis – par
33. J. Lucāns – par
34. N. Neilands – par
'''35. K. Ņukša – pret'''
36. L. Ozoliņš – par
37. R. Pauls – par
38. J. Peters – par
39. Z. Petkēvičs – '''atturas'''
40. A. Plotnieks – par
'''41. A. Rubiks – pret'''
42. V. Skudra – par
43. Dž. Skulme – par
'''44. V. Soboļevs – pret'''
45. I. Strautiņš – par
46. V. Tolpežņikovs – par
47. A. Cīrulis – par
48. A. Čepānis – par
49. A. Šamihins – par
50. V. Šļakota – par
51. A. Eizāns – par
52. J. Janeks – par
Tā kā mūsu lasītājus varētu interesēt J. Vagra pozīcija, lūdzām viņu to argumentēt. J. Vagris paskaidroja:
'''– 9. decembrī, kā zināms, notika PSKP CK plēnums, kurš nolēma, ka jautājums kongresa dienas kārtībā nebūtu iekļaujams. Pastāv partijas disciplīna. Lielā mērā ar to var izskaidrot manu balsošanas rezultātu. Es, atšķirībā no kolēģiem b. Veljasa un b. Brazauska, vienīgais esmu PSKP revīzijas komisijas loceklis. Tāpat domāju, ka liela taisnība ir deputātam A. Kraiko, kurš kongresā izteicās, ka jautājums apspriešanai nav sagatavots. Ir par maz no Konstitūcijas izmest sesto pantu, tam ir jārada jauns formulējums, bet tam mēs visi neesam gatavi. Ja LPSR AP deputāti uzskatīs par nepieciešamu šo jautājumu izskatīt republikas sesijā, man kā LPSR AP deputātam attieksme būs pozitīva.'''
<p style="margin-left: 10pt; text-align: right; ">Informāciju pa telefonu sniedza</p><p style="margin-left: 62pt; text-align: right; ">'''A. CĪRULIS'''</p>
|Article in=Padomju Jaunatne
|Published on=1989/12/14
|Issue number=238
|Page number=1
|Original title=Otrdien
|Source file=paja1989n238_001_04
}}
{{Written by|Andrejs Cīrulis}}
{{About topic|Anatolija Gorbunova politiskā darbība}}
{{About domain|Politika}}
Maskavā PSRS Tautas deputātu kongresā tika izskatīts jautājums par to, vai nepieciešams apspriest jautājumu par PSRS Konstitūcijas sesto pantu. Balsošanas rezultātā 839 deputāti bija «par» un 1138 – «pret», atturējās 56, bet vispār kopā balsoja 2034 deputāti. Sniedzam ieskatu mūsu delegācijas attieksmē par šo jautājumu.
1. V. Avotiņš – par
'''2. V. Alksnis – pret'''
3. I. Bišers – par
4. G. Blūms – par
5. J. Bojārs – par
6. V. Bresis – par
7. A. Bruss – par
8. J. Vagris – pret
9. J. Vanags – par
10. A. Vilcāns – par
11. M. Vulfsons – par
12. J. Geiba – par
13. A. Gorbunovs – par
14. E. Grinovskis – par
15. A. Dambis – par
16. A. Dandzbergs – par
17. J. Zaķis – par
18. I. Zariņš – par
19. D. Īvāns – par
20. E. Inkēns – par
21. A. Kalniņš – par
22. A. Kauls – par
23. I. Ķezbers – par
'''24. A. Klaucēns – pret'''
25. V. Klibiķe – '''atturas'''
26. M. Kosteņecka – par
'''27. V. Krūmiņš – pret'''
'''28. F. Kuzmins – pret'''
29. R. Kukaine – pret (kļūda, R. Kukaine uzrakstījusi iesniegumu, lai pārreģistrētos – viņa balsoja par)
30. G. Kurdjumovs – par
31. U. Laucis – par
32. A. Ločmelis – par
33. J. Lucāns – par
34. N. Neilands – par
'''35. K. Ņukša – pret'''
36. L. Ozoliņš – par
37. R. Pauls – par
38. J. Peters – par
39. Z. Petkēvičs – '''atturas'''
40. A. Plotnieks – par
'''41. A. Rubiks – pret'''
42. V. Skudra – par
43. Dž. Skulme – par
'''44. V. Soboļevs – pret'''
45. I. Strautiņš – par
46. V. Tolpežņikovs – par
47. A. Cīrulis – par
48. A. Čepānis – par
49. A. Šamihins – par
50. V. Šļakota – par
51. A. Eizāns – par
52. J. Janeks – par
Tā kā mūsu lasītājus varētu interesēt J. Vagra pozīcija, lūdzām viņu to argumentēt. J. Vagris paskaidroja:
'''– 9. decembrī, kā zināms, notika PSKP CK plēnums, kurš nolēma, ka jautājums kongresa dienas kārtībā nebūtu iekļaujams. Pastāv partijas disciplīna. Lielā mērā ar to var izskaidrot manu balsošanas rezultātu. Es, atšķirībā no kolēģiem b. Veljasa un b. Brazauska, vienīgais esmu PSKP revīzijas komisijas loceklis. Tāpat domāju, ka liela taisnība ir deputātam A. Kraiko, kurš kongresā izteicās, ka jautājums apspriešanai nav sagatavots. Ir par maz no Konstitūcijas izmest sesto pantu, tam ir jārada jauns formulējums, bet tam mēs visi neesam gatavi. Ja LPSR AP deputāti uzskatīs par nepieciešamu šo jautājumu izskatīt republikas sesijā, man kā LPSR AP deputātam attieksme būs pozitīva.'''
<p style="margin-left: 10pt; text-align: right; ">Informāciju pa telefonu sniedza</p><p style="margin-left: 62pt; text-align: right; ">'''A. CĪRULIS'''</p>
