Izmaiņas

'''I. Ļitvinova:''' Es gribu jums jautāt, vai kāds no jums vispār ir pētījis: ir vai nav šīs telegrammas. Lieta ir tāda, ka es ar šo jautājumu esmu nodarbojusies — gan ar Sloku, gan ar papīru. Tas dokuments, par kuru te runāja Kazimirs Dundurs — eksistē. To patiesi ir parakstījis Voroņins. Tas izsūtīts no Kremļa 5. janvārī, mūsu republikas Augstākajā Padomē reģistrēts 10. janvārī. Augstākās Padomes sesijā, kas notika 11. janvārī, to saņēma visi deputāti. Dokumenta pirmajā daļā patiesi ir runa par Sloku. Starp citu, tālāk ir arī par Ventspili, un tur ir vēl nopietnākas problēmas. Bet par to, ka mums tiek noņemts tāds un tāds papīrs tādā un tādā daudzumā — tur nav ne vārda. Tāpēc jājautā: kā varēja rasties visa šī jezga, avīžu neiznākšana utt. Bet varbūt ir kāds, kas zālē sēdošos žurnālistus šantažē? Ja papīrs vēl ir, ja vagoni ar papīru jau ir ceļā uz Rīgu? . . Es domāju, ka visa šī lieta žurnālistiem ir nopietni jāizpēta! Vēl šodien plēnumā runāju par šo lietu ar biedru Līci no Ministru Padomes, un viņš teica: «Kas nu tā par Maskavas šantāžu! Visparastākās tirgus attiecības. Tu dod man — es dodu tev. Tu man nedod — es tev arī nē.» Tāpēc vēlreiz saku — izdarīsim šajā lietā žurnālistu pētījumu …

Praktiski te mūsu otrdienas sarunai var likt punktu. Runātāji ir izteikušies, desmit vagoni ir ceļā uz Rīgu, sākot ar šodienu, avīzes atkal iet tautā. Un tomēr prāts nav mierīgs, jo ne viens vien jautājums, kā bija, tā arī palika atklāts. Kurš un kāpēc visu šo ažiotāžu radīja? Kā būs ar papīru turpmāk? Kāpēc tik ļoti visu vainu kāds grib uzvelt Slokai, nevis savai un mūsu visu neizdarībai? Kā dzīvosim, kā strādāsim? Priekšā taču vēl vesels gads. Ekonomiskās patstāvības gads. LKP CK izdevniecība to diemžēl iesākusi kā pieguļā palaists zirgs. Ganies droši brīvībā, plūc zālīti kur un kādu gribi, bet… tikai ar sapītām kājām, jo, kas zin, citādi vēl kaut kur aizrikšosi…

''Attēlos:''

<p style="text-align: right;">'''Oļega Zernova''' foto&nbsp;</p>