16 760
labojumi
Izmaiņas
No Barikadopēdija
nav labojuma kopsavilkuma
{{Newspaper Article |Article in=Padomju Jaunatne |Published on=1988/02/23 |Issue number=37 |Page number=3 |Original title=«Mazo cinīšu» laiks |Source file=paja1988n037_003_01 |Abstract=No piektdienas līdz piektdienai }} {{Source image|articles/727/069/727069.jpg}}{{Written by|Benita Brila}} {{About topic|Vides aizsardzība, ekoloģija}}{{About topic|Dzīvokļu problēmas}}{{About topic|Metro}}{{About domain|Politika}} {{About domain|Vides aizsardzība}}{{About person|H. Kalniņš}}{{About person|J. Liekniņš}}{{About person|M. Krieviņa}}{{About person|R. Grīsle}}{{About person|Jānis Endzelīns}}{{About person|J. Sniķeris}}{{About person|I. Veļķere}}{{About person|D. Elsberga}}{{About person|Aleksandrs Čaks}}{{About person|Aspazija}}{{About person|Krišjānis Valdemārs}}{{About person|Janis Rozentāls}}{{About person|J. Gasparovičs}}{{About person|I. Alnis}}{{About person|Irēna Strelča}}{{About person|S. Gleitnere}}{{About place|Rīga}}{{About place|Salaspils}}{{About place|Olaine}}{{About place|Sigulda}}{{About year|1988}}Lielais vezums ir nepatīkami izbrīnīts — tik ilgu laiku tikai ar rīkojumiem un pavēlēm «no augšas» lēnītēm uz priekšu (?) slīdējis, tagad tas tiek neierasti kustināts. Nē, ne jau uzreiz gāzts apkārt, taču šūpots, raustīts, šaustīts un bikstīts. Nav miera vairs. Neērti.
Ir sācies «mazo cinīšu» laiks.
Negaidītu ievērību izpelnījies arī «PJ» publicētais PSRS Augstākās Padomes Prezidija dekrēts «Par papildinājumiem PSRS Augstākās Padomes Prezidija dekrētam «Par pilsoņu priekšlikumu, iesniegumu un sūdzību izskatīšanas kartību». Viens autors vēstulītei bez visa ierastā pievienojis arī savas pases datus. Rīdzinieks I. Alnis uztraucies — vai šādi papildinājumi nenozīmē to, ka turpmāk katrs rakstu galiņš uz redakciju jāsūta ar notariāta kantorī apstiprinātu izziņu? Cits jautā — vai tad abonementa kastītes numurs konkrētā pasta nodaļā arī uzskatāms par «anonīmu» adresi?
Sazinoties ar republikas Augstākās Padomes Prezidija lietu pārvaldnieka vietnieci protokolu un vispārējās nodaļas vadītāju Irēnu StreļčuStrelču, noskaidrojās, ka likumdevēju orgāna darbinieku un redakcijas viedoklis ir vienāds. Proti, vēstule, kura parakstīta tikai ar vārdu un uzvārdu, tiek uzskatīta par anonīmu. Pareizi noformēta un «pilntiesīga» ir tā vēstule, kuras autors ir norādījis arī savu dzīves, darba vai mācību vietu, uz kurieni var nosūtīt atbildi vai nepieciešamības gadījumā sazināties ar pašu rakstītāju. Turklāt minēt tēvvārdu nav obligāti. Negatīvs piemērs — tukumnieces S. Gleitneres vēstule bez adreses, taču ar klātpievienotiem četriem rubļiem un bez norādes, kam tie domāti. Ja līdz 1. martam autore nepieteiksies un nepaskaidros, kas mums būtu ar šo naudu darāms, to ieskaitīsim redakcijas fondā…
Grāmatu tirdzniecības pārvalde «Latvijas grāmata» atsūtījusi atbildi uz vairāku lasītāju neapmierinātības, pat sašutuma pilnajām vēstulēm par piedzīvoto, mēģinot parakstīties uz O. Vācieša Kopotajiem rakstiem. Būtiskais:
Taču nevēlēšanās to pat mēģināt, neprasme ieraudzīt, cik neatlaidīgi, pat izmisīgi tiek kustināts lielais kopdarba vezums, robežojas ar nodevību. Šķiet, ja arī šoreiz neizdosies to izkustināt, «mazais cinītis» pārtaps bezdomu «mazajā skrūvītē». Un, iespējams, nekad vairs nemēģinās to atkārtot...
