9 362
labojumi
Izmaiņas
No Barikadopēdija
339080
,Set original images
{{Newspaper Article |Article in=Padomju Jaunatne |Published on=1989/10/25 |Issue number=205 |Page number=1 |Original title=Vai jābūt tādam institūtam? |In section=Rīgas humanitārais institūts — par un pret |Source file= paja1989n205_001_04 |Abstract=Rīgas humanitārais institūts — par un pret }}{{Source image|articles/339/080/339080.jpg}} {{Written by|Inese Vaidere}} {{About topic|Rīgas Humanitārais institūts — diskusijas}} {{About topic|Rusifikācija}} {{About domain|Tautas izglītība}} {{About person|M. Gavrilovs}} {{About person|Žaneta Ilmete}} {{About person|V. Buka}} {{About organization|Rīgas Humanitārais institūts}} {{About organization|Interfronte}} {{About organization|Latvijas PSR Augstākā Padome, LPSR Augstākā Padome}} {{About organization|P. Stučkas Latvijas Valsts universitāte (LVU) - Latvijas Universitāte (LU)}} {{About organization|A. Pelšes Rīgas Politehniskais institūts (RPI) - Rīgas Tehniskā universitāte (RTU)}} {{About media|«Единство» («Jedinstvo»), laikraksts}} {{About media|«Cīņa», laikraksts}} {{About media|Latinform}} {{About media|«Rīgas Balss», laikraksts}} {{About year|1989}}
Ja manī kaut vai vismazākā mērā būtu jaušams žurnālistes talants, savam rakstu darbam jau apriori izvēlētos skumja feļetona žanru. Bet. tā kā ar to dievišķo dzirksti tā nu ir, kā ir, rakstīšu, kā iznāks.
Skolēnu aptaujas izmantošana, runājot par institūta lietderību, jau nu ir pavisam nekorekts pasākums. Ir taču pavisam skaidrs — kurš skolēns lai iebilstu pret institūtu, kas piedāvā «augsti kvalificētus pasniedzējus, izcilus PSRS un citu valstu kultūras darbiniekus, ilgu stažēšanos citu republiku un ārzemju augstskolās»? Varbūt korektāk būtu izdarīt aptauju nacionālajās kultūras biedrībās, kurās redzam patiesi inteliģentus un tolerantus ļaudis? Varu izteikt pieņēmumu, ka krievu un citu tautu inteliģence Šādā institūtā varētu tikt ignorēta. jo tautu saprašanās idejas vietā šeit tiek popularizēta norobežošanās.
LATINFORM materiālā citēts V. Bukas izteikums, ka darba grupai «varējuši pievienoties visi. , kas patiesi ieinteresēti mūsu izglītības nākotnē», kas, maigi izsakoties, ir pārspīlējums. Institūta dibināšanas ideja tiek apspriesta dziļā slepenībā, kā liecina vērojumi, pārsvarā apspriežoties ar Maskavas kolēģiem un pilnīgi ignorējot mūsu republikas vadošās augstskolas.
Te nu, šķiet, īsti vietā būtu uzdot pēdējā laikā īpaši iecienīto jautājumu «Kam tas ir izdevīgi?» un pirms atbildes izdarīt nelielu atkāpi.