Izmaiņas

Sls {{About domain|Politika}}{{About person|Aļģirds Brazausks}}{{About organization|Latvijas Komunistiskā partija (LKP)}}{{About place|Latvija}}{{About place|Rumānija}}{{About place|Lietuva}}Šis jautājums nav tik daudz svarīgs tagadējai Latvijas sabiedrībai, domājot par kādām ideālām nākotnes iespējamām perspektīvām, kā analizējot un mēģinot saprast tos apstākļus, kāpēc ar mums notika viss, kas notika. Jā. , tas ir tas pats visnotaļ aprobētais Komunistiskās partijas Jautājums jautājums mūsu tagadnes situācijā, kas ari arī tik cieši saistās ar Jautājumujautājumu: kas ar Latviju būs? Protams, aktuāls varētu būt ari arī jautājums: kāpēc tieši ar šo un nevis ar kādu citu partiju mums būtu tā Jārēķināsjārēķinās, kāpēc tieši šai organizācijai un nevis kādam citam (dāudz daudz demokrātiskākam) sabiedriskam veidojumam ir jāsaka «Jā» «jā» vai «nē» vārds? Kāpēc mums visiem no tā vēl tagad būtu Jābūt jābūt atkarīgiem? Jā, kāpēc?

Lai nebūtu nekādu neskaidrību, es, protams, esmu par to. , ka 6. punkts Konstitūcijā pēc lespējas iespējas drīzāk jālikvidē, lr ir jādara viss, lai nomainītu to. , kas Jel jel kādā taustāmā un reālā veidā mums uzrāda totalitārisma iezīmes. Diskusijās presē, TV un radio tas Jau lr jau ir pietiekami apliecināts un argumentēti pierādīts. Tomēr šoreiz es vēlētos runāt par kādu atsevišķu lezīmiiezīmi, kura ari arī visā šajā pozitīvajā darbā tomēr laiku pa laikam parādās, lr . Ir pietiekami bieži Jau jau dzirdēts, kad kāda indivīda, atsevišķa cilvēka ārlšķā ārišķā jeb formālā piederība partijai Jau jau pati par sevi gandrīz vai tiek uzskatīta par kaut ko tādu. , kas lr ir ārpus likuma. Jā, katrā ziņā kaut ko loti ļoti sliktu.

Atzīstot humanitāro, reliģisko, vispārcilvēcisko un kultūrattleclbu kultūrattiecību prioritāti (kā tas formāli vismaz mūsu sabiedrībā tagad lrir) kādu citu vērtību vidū. , arī šos Jautājumus jautājumus būtu Jāmēģina jāmēģina skatīt tiešl tieši no Sā šā redzes viedokļa. Tagad taču jau it kā esam sapratuši, ka tieši šis šīs vērtības, ļoti praktisku lietojumu guvušas, var vlsreālāk visreālāk mums palīdzēt atgūt savus spēkus gan tautas brīvības, gan ari arī indivīda brīvības līmenilīmenī. Tādējādi mēs varam sākotnēji kaut elementāri Izdzīvot izdzīvot un šo sabiedrību beidzot varbūt sāktu interesēt Ikkatrs ikkatrs cilvēks kā vērtība. Jā. , neatkarīgi no viņa ārlšķajiem ārišķajiem nosaukumiem. Un varbūt tieši no šā aspekta būtu svētīgi paanalizēt tagadējo bieži vien tik vispārēji raksturīgo attieksmi pret komunistiem un komunismu kā tādu Latvijā. , Baltijā.

Laikam jau tagad nedisku tējama nediskutējama ir tā likumsakarība, ka līdz pašreizējai sabiedrības situācijai tomēr esam nokļuvuši gandrīz vai tikai un galvenokārt šis partijas dč)dēļ. Kā mēdza toreiz teikt, tas tās «vistiešākajā vadībā». Taču, ja situāciju mēģinām skatīt no tagad tik bieži piesauktā grēka (saprotot to reliģiski sākotnējā nozīmē) skatapunkta. , tad mums, paldies Dievam, tiek dota iespēja saprast, ka grēkā, kas mums tik lielā mērā lr ir materializējies, vainīgi nav un nevar būt tikai atsevišķi cilvēki vai arī atsevišķas cilvēku grupas. lepriekšējās Iepriekšējās sistēmas tendences, kuras Jau jau tik lielā mērā ir kļuvušas bīstamas mūsu esamībai, protams, lr Jānoliedzir jānoliedz. Esmu vienīgi un tikai pret to, ja tas tiek veikts pilnīgi neargumentēti.

Sāds Šāds noliegums. , būdams pārāk neizstrādāts un dinamiski neattīstīts, nav savā esībā kaut cik pastāvīgs. Tik bieži taču redzam ari to. , ka noliedzēji mēdz būt tik steidzīgi, ka viņiem neatliek laika jaunu struktūru radīšanai, vēl nav Jaunās jaunās pozitīvās sistēmas...

Neapšaubāmi, ka mums būtu jāizanalizē un jānosoda visi tie noziegumi, kurus komunisms kā tāds lr ir tiešām šai valsti cilvēkiem nodarījis, fiziski tik daudz cilvēku Iznicinot. sama)ot iznīcinot, samaļot tik daudz nevainīgu dzīvju, taču šoreiz šim noliegumam un analīzei būtu jābūt pilnīgi saskaņā ar starptautisko likumdošanu, saskaņā ar vispārējām cilvēktiesību normām. Ja mēs argumentēti varam pierādīt, ka Šie šie cilvēki ir bijuši noziedzīgi kādos konkrētos noziegumos, tad viņi noteikti saskaņā ar vispārējo likumdošanu būtu jāsoda, tcmēr tomēr mēs nedrīkstētu sodīt cilvēkus tikai tāpēc, ka viņi lr ir kādas partijas biedri (tas lr. ir, mēs pat teorētiski nevarētu pieņemt šāda varianta iespējamību vienalga kādā politiskās situācijas samezglo jumāsamezglojumā). Jā, tieši tās ir tās likumsakarības, kuras mēs atkal laiku pa laikam konstatējam to cilvēku kopumā, kuru mēs katrā ziņā varam atzīt par pūli.

Situācija, kad upuris it kā nejauši, tomēr soli pa solim lr gatavs kļūt par kārēju. Patiesi, lieli mēra lielā mērā no tā Jau jau kaut ko varam vērot Rumānijā. Tai nežēlībā, ar kādu tika sodīts viens no patiesi mūsu laika lielākajiem diktatoriem. Taču sodītāji arī nez kādēļ tik ļoti vēlējās kļūt viņa metodēm tik lieliski turpinātāji. Ar ļaunu pret ļaunu, līdz... Pat vēl vairāk, turpinot Jauncelsmes jauncelsmes darbu, tur. ki zinām, kā zināms, ir izveidotas tā sauktās «trotkas» «troikas» pēc PSRS «paraugiem» trīsdesmitajos gados. Nežēlība lr ir tā. , kas pēdēja laiki pēdējā laikā uz šis šīs planētas arvien pieņemas spēkā.

Nelaime staigā ari arī pa šo valsti, bet, paldies Dievam, vil vēl mūsu republikā tā savu soli nav spērusi. Bet vai mums Izdosies izdosies savus sliekšņus nosargāt ari arī turpmāk? Vai paralēli politiskā superradlkāllsma Izaugsmei superradikālisma izaugsmei spēs pietiekami īsā laikā Izaugt ari musu izaugt arī mūsu politiskā sirdsapziņa, politiskā atbildība? Vai būtībā nemazinot savu Ideju ideju tīrību, savus skaidros un galvenos mērķus, mēs spēsim tiem būt ari arī morāli gatavi to procesuālajā realizācijā? Vai jau pastāvošajās struktūrās centīsimies meklēt tikai un vienīgi lenaidniekus ienaidniekus vai tomēr ari mūsu kopldeju kopideju biedrus mūsu kopideju realizācijai? Vai. , noliedzot veco un patiesi tik nederīgo, spēsim pietiekami ātri dot ari arī vietā Jaunojauno? Vai veco pamatu vietā spēsim pietiekami ātri'iegūt jauno?

Mums visiem patiešām ir Jābūt jābūt citādiem, mums lr Jābūt jābūt labākiem, un tas nozīmē, ka mēs nekāda nekādā ziņā nedrīkstam atkārtot noliedzamās sistēmas kļūdas, pat ja tas tās būtu tikai līdzīgas. Jaunā sistēma nevar un nedrīkst balstīties uz nežēlību un ienaidu. Jaunajai sistēmai visupirms un galvenokārt būtu Jābalstās jābalstās uz līdzjūtību un iecietību pret saviem līdzcilvēkiem. Jā. , droši vien ari arī uz iecietību pret saviem niknākajiem ienaidniekiem, protams, saviem ideāliem paliekot uzticīgiem ...

Ari Arī tagad nekādā ziņā ne var nevar būt nekāda attaisnojuma tiem vispārzināmajiem komunisma noziegumiem, kas veikti Latvija. Latvijā, Baltijā, pasaulē, taču tajā pašā laikā visi šie partijas Jautājumi jautājumi pirmām kārtām un noteikti lr Jarislna jārisina civilizēti. . Tiešām vēl un visu laiku — «visu var, bet ne viss der».

Tiešām vēl un visu laiku — «visu var, bet ne viss der». Ir Jārespektē Jebkuras jārespektē jebkuras personības cilvēktiesību brīvā griba jeb ikkatra paša tiesības demokrātiski Izvēlēties izvēlēties savu pasaules uzskatu, savus dzīves pamatprincipus.

Ir taču laikam skaidri un nepārprotami jāizšķir, kur sākas un kur beidzas reāli pieradāms un inkriminējams noziegums un kur paliek cilvēks kā pirmā un galvenā vērtība. Loti. )otl Ļoti, ļoti ceru. , ka nākotnes Latvijas valsts, kura . pašreiz top. , vispirms būs humānisma un civilizētas demokrātijas valsts, kurā tiks ņemtas vēra un respektētas it visu cilvēku grupu viselementārākās tiesības (protams, ari komunistu kā visnotaļ specifiskas grupas tiesības...). Tikai praktiskais humānisms, tikai un vienīgi praktiska, apliecinoša cilvēkmīlestība pašreizējā pasaulsituācljā varētu beidzot dot ari kādus reāli pastāvīgus, stabilus rezultātus . ..

Un to, ka ari arī komunists var būt lielisks cilvēks, šķiet. Lietuva , Lietuvā vienkārši lieliski parādīja Aļģirts Brazausks ar savu skaidro un nepārprotamo nostāju nesenajā kongresā. A.ŠABLOVSKIS