727069 - Versiju hronoloģija

Andrejs : 2017. gada 27. jūnijs, plkst. 08.28

2017-06-27T08:28:58Z

Andrejs : 2014. gada 11. jūnijs, plkst. 22.02

2014-06-11T22:02:46Z

Ilmars: Set original images

2012-05-15T10:49:24Z

Set original images

Andrejs : 2012. gada 12. aprīlis, plkst. 20.28

2012-04-12T20:28:41Z

Andrejs : 2012. gada 3. aprīlis, plkst. 14.51

2012-04-03T14:51:42Z

Andrejs : 2012. gada 3. aprīlis, plkst. 14.04

2012-04-03T14:04:34Z

Andrejs: Jauna lapa: {{Newspaper Article |Article in=Padomju Jaunatne |Published on=1988/02/23 |Issue number=37 |Page number=3 |Original title=«Mazo cinīšu» laiks |Source file=paja1988n037_003_01 |Abstra...

2012-04-03T13:55:56Z

Jauna lapa: {{Newspaper Article |Article in=Padomju Jaunatne |Published on=1988/02/23 |Issue number=37 |Page number=3 |Original title=«Mazo cinīšu» laiks |Source file=paja1988n037_003_01 |Abstra...

Jauna lapa

{{Newspaper Article
|Article in=Padomju Jaunatne
|Published on=1988/02/23
|Issue number=37
|Page number=3
|Original title=«Mazo cinīšu» laiks
|Source file=paja1988n037_003_01
|Abstract=No piektdienas līdz piektdienai
}}
{{Written by|Benita Brila}}
{{About domain|Politika}}
{{About year|1988}}

@@ 12. rindiņa: / 12. rindiņa: @@
 {{About topic|Vides aizsardzība, ekoloģija}}
 {{About topic|Dzīvokļu problēmas}}
 {{About domain|Politika}}
 {{About domain|Vides aizsardzība}}

@@ 28. rindiņa: / 28. rindiņa: @@
 {{About person|J. Gasparovičs}}
 {{About person|I. Alnis}}
-{{About person|Irēna Streļča}}
+{{About person|Irēna Strelča}}
 {{About person|S. Gleitnere}}
 {{About place|Rīga}}
@@ 55. rindiņa: / 55. rindiņa: @@
 Negaidītu ievērību izpelnījies arī «PJ» publicētais PSRS Augstākās Padomes Prezidija dekrēts «Par papildinājumiem PSRS Augstākās Padomes Prezidija dekrētam «Par pilsoņu priekšlikumu, iesniegumu un sūdzību izskatīšanas kartību». Viens autors vēstulītei bez visa ierastā pievienojis arī savas pases datus. Rīdzinieks I. Alnis uztraucies — vai šādi papildinājumi nenozīmē to, ka turpmāk katrs rakstu galiņš uz redakciju jāsūta ar notariāta kantorī apstiprinātu izziņu? Cits jautā — vai tad abonementa kastītes numurs konkrētā pasta nodaļā arī uzskatāms par «anonīmu» adresi?
-Sazinoties ar republikas Augstākās Padomes Prezidija lietu pārvaldnieka vietnieci protokolu un vispārējās nodaļas vadītāju Irēnu Streļču, noskaidrojās, ka likumdevēju orgāna darbinieku un redakcijas viedoklis ir vienāds. Proti, vēstule, kura parakstīta tikai ar vārdu un uzvārdu, tiek uzskatīta par anonīmu. Pareizi noformēta un «pilntiesīga» ir tā vēstule, kuras autors ir norādījis arī savu dzīves, darba vai mācību vietu, uz kurieni var nosūtīt atbildi vai nepieciešamības gadījumā sazināties ar pašu rakstītāju. Turklāt minēt tēvvārdu nav obligāti. Negatīvs piemērs — tukumnieces S. Gleitneres vēstule bez adreses, taču ar klātpievienotiem četriem rubļiem un bez norādes, kam tie domāti. Ja līdz 1. martam autore nepieteiksies un nepaskaidros, kas mums būtu ar šo naudu darāms, to ieskaitīsim redakcijas fondā…
+Sazinoties ar republikas Augstākās Padomes Prezidija lietu pārvaldnieka vietnieci protokolu un vispārējās nodaļas vadītāju Irēnu Strelču, noskaidrojās, ka likumdevēju orgāna darbinieku un redakcijas viedoklis ir vienāds. Proti, vēstule, kura parakstīta tikai ar vārdu un uzvārdu, tiek uzskatīta par anonīmu. Pareizi noformēta un «pilntiesīga» ir tā vēstule, kuras autors ir norādījis arī savu dzīves, darba vai mācību vietu, uz kurieni var nosūtīt atbildi vai nepieciešamības gadījumā sazināties ar pašu rakstītāju. Turklāt minēt tēvvārdu nav obligāti. Negatīvs piemērs — tukumnieces S. Gleitneres vēstule bez adreses, taču ar klātpievienotiem četriem rubļiem un bez norādes, kam tie domāti. Ja līdz 1. martam autore nepieteiksies un nepaskaidros, kas mums būtu ar šo naudu darāms, to ieskaitīsim redakcijas fondā…
 Grāmatu tirdzniecības pārvalde «Latvijas grāmata» atsūtījusi atbildi uz vairāku lasītāju neapmierinātības, pat sašutuma pilnajām vēstulēm par piedzīvoto, mēģinot parakstīties uz O. Vācieša Kopotajiem rakstiem. Būtiskais:

@@ 8. rindiņa: / 8. rindiņa: @@
 |Abstract=No piektdienas līdz piektdienai
 }}
 {{Written by|Benita Brila}}
 {{About topic|Vides aizsardzība, ekoloģija}}
@@ 63. rindiņa: / 64. rindiņa: @@
 Taču nevēlēšanās to pat mēģināt, neprasme ieraudzīt, cik neatlaidīgi, pat izmisīgi tiek kustināts lielais kopdarba vezums, robežojas ar nodevību. Šķiet, ja arī šoreiz neizdosies to izkustināt, «mazais cinītis» pārtaps bezdomu «mazajā skrūvītē». Un, iespējams, nekad vairs nemēģinās to atkārtot...
 <p style="text-align: right; ">'''BENITA BRILA'''</p>
 '''<br />'''

@@ 15. rindiņa: / 15. rindiņa: @@
 {{About person|H. Kalniņš}}
 {{About person|J. Liekniņš}}
-{{About person|M. Krieviņa }}
+{{About person|M. Krieviņa}}
 {{About person|R. Grīsle}}
 {{About person|Jānis Endzelīns}}
 {{About person|J. Sniķeris}}
 {{About person|I. Veļķere}}
-{{About person| Daina Elsberga}}
+{{About person|D. Elsberga}}
 {{About person|Aleksandrs Čaks}}
 {{About person|Aspazija}}

← Senāka versija		Versija, kas saglabāta 2012. gada 3. aprīlis, plkst. 14.51
1. rindiņa:		1. rindiņa:
−	{{Newspaper Article \|Article in=Padomju Jaunatne \|Published on=1988/02/23 \|Issue number=37 \|Page number=3 \|Original title=«Mazo cinīšu» laiks \|Source file=paja1988n037_003_01 \|Abstract=No piektdienas līdz piektdienai }} {{Written by\|Benita Brila}} {{About domain\|Politika}} {{About year\|1988}}Lielais vezums ir nepatīkami izbrīnīts — tik ilgu laiku tikai ar rīkojumiem un pavēlēm «no augšas» lēnītēm uz priekšu (?) slīdējis, tagad tas tiek neierasti kustināts. Nē, ne jau uzreiz gāzts apkārt, taču šūpots, raustīts, šaustīts un bikstīts. Nav miera vairs. Neērti.	+	{{Newspaper Article
		+	\|Article in=Padomju Jaunatne
		+	\|Published on=1988/02/23
		+	\|Issue number=37
		+	\|Page number=3
		+	\|Original title=«Mazo cinīšu» laiks
		+	\|Source file=paja1988n037_003_01
		+	\|Abstract=No piektdienas līdz piektdienai
		+	}}
		+	{{Written by\|Benita Brila}}
		+	{{About topic\|Vides aizsardzība, ekoloģija}}
		+	{{About topic\|Dzīvokļu problēmas}}
		+	{{About domain\|Politika}}
		+	{{About domain\|Vides aizsardzība}}
		+	{{About person\|H. Kalniņš}}
		+	{{About person\|J. Liekniņš}}
		+	{{About person\|M. Krieviņa }}
		+	{{About person\|R. Grīsle}}
		+	{{About person\|Jānis Endzelīns}}
		+	{{About person\|J. Sniķeris}}
		+	{{About person\|I. Veļķere}}
		+	{{About person\| Daina Elsberga}}
		+	{{About person\|Aleksandrs Čaks}}
		+	{{About person\|Aspazija}}
		+	{{About person\|Krišjānis Valdemārs}}
		+	{{About person\|Janis Rozentāls}}
		+	{{About person\|J. Gasparovičs}}
		+	{{About person\|I. Alnis}}
		+	{{About person\|Irēna Streļča}}
		+	{{About person\|S. Gleitnere}}
		+	{{About place\|Rīga}}
		+	{{About place\|Salaspils}}
		+	{{About place\|Olaine}}
		+	{{About place\|Sigulda}}
		+	{{About year\|1988}}
		+	Lielais vezums ir nepatīkami izbrīnīts — tik ilgu laiku tikai ar rīkojumiem un pavēlēm «no augšas» lēnītēm uz priekšu (?) slīdējis, tagad tas tiek neierasti kustināts. Nē, ne jau uzreiz gāzts apkārt, taču šūpots, raustīts, šaustīts un bikstīts. Nav miera vairs. Neērti.

	Ir sācies «mazo cinīšu» laiks.		Ir sācies «mazo cinīšu» laiks.

@@ 1. rindiņa: / 1. rindiņa: @@
-{{Newspaper Article
+{{Newspaper Article |Article in=Padomju Jaunatne |Published on=1988/02/23 |Issue number=37 |Page number=3 |Original title=«Mazo cinīšu» laiks |Source file=paja1988n037_003_01 |Abstract=No piektdienas līdz piektdienai }} {{Written by|Benita Brila}} {{About domain|Politika}} {{About year|1988}}Lielais vezums ir nepatīkami izbrīnīts — tik ilgu laiku tikai ar rīkojumiem un pavēlēm «no augšas» lēnītēm uz priekšu (?) slīdējis, tagad tas tiek neierasti kustināts. Nē, ne jau uzreiz gāzts apkārt, taču šūpots, raustīts, šaustīts un bikstīts. Nav miera vairs. Neērti.
 |Article in=Padomju Jaunatne
-|Published on=1988/02/23
+Ir sācies «mazo cinīšu» laiks.
 |Issue number=37
-|Page number=3
+«Pārmērību un nesaimnieciskuma mērs ir gandrīz pilns, un atklātības gaisotnē mēs sākam saprast, cik daudz kļūdu esam radījuši un izaudzējuši. Vai drīkstam turpināt?» jautā H. Kalniņš, 2. grupas invalīds pensionārs no Salaspils, atsaucoties uz «PJ» un citos preses izdevumos izlasīto. Par «karstajiem punktiem» tepat mūsu republikā — Olaines un Siguldas ekoloģiski saspringto tagadni, metro būvi Rīgā, gaisa un apkārtējās vides piesārņotību. Un piebilst: «Ne savu interešu dēļ to rakstīju, kaut gan sirds sāp — pašreiz kopmītnē esmu gaidīšanas veterāns, dzīvokli gaidu astoņus gadus…»
 |Original title=«Mazo cinīšu» laiks
-|Source file=paja1988n037_003_01
+Kuldīdznieks J. Liekniņš, prasot daudz bargāk vērsties pret dabas postītājiem un piesārņotājiem, pat līdz saukšanai pie kriminālatbildības (jo tie, kas šodien indē upes un ezerus, indē savus bērnus un mazbērnus un arī ikvienu no mums), vēlreiz atgādina: «Mēs visi dzīvojam vienā pasaulē, un nekas un nekur nepazūd un neizkūp, tas viss kādreiz atsauksies uz mūsu pašu un nākamo paaudžu veselību, pat dzīvību.»
 |Abstract=No piektdienas līdz piektdienai
-}}
+Viss ir saistīts šajā pasaulē un jo īpaši šobrīd. Par šo vienību, ko apdraud ne vien objektīvie apstākļi, bet vairāk gan subjektīvie iemesli, satraucas lasītāji. Lai cik ļoti daļai amatpersonu nepatīk līdzcilvēku emocijas, tās tomēr liecina par attieksmi. Tādu, kuru nekādi vairs nevar nosaukt par vienaldzīgu, apātisku. Zīmīgi, ka arvien biežāk saņemam kolektīvi tapušas vēstules (varbūt drīz varēsim teikt — kolektīvo sūdzību vietā?) — pret metro Rīgā, par nepieciešamību iejaukties Siguldas drūmajā nolemtībā, par rainiskā principa — ne viens lai ir kungs, bet ikviens lai ir kungs — mūsdienīgu ievērošanu.
 {{Written by|Benita Brila}}
-{{About domain|Politika}}
+«Latvieši ne vienmēr prot cienīt tos, kas darījuši godu savai tautai un kas cieņu ir pārpārēm pelnījuši,» raksta M. Krieviņa un R. Grīsle, domājot par mūsu izcilo valodnieku J. Endzelīnu, kuram vakardien bija dzimšanas diena, bet kapavieta joprojām — bez pienācīga pieminekļa. Vēstules autores ierosina atbalstīt to dažu cilvēku rīcību, kuri jau ziedojuši Kultūras fondā savu artavu ar norādi — J. Endzelīna piemineklim.
 {{About year|1988}}